謝謝國威的努力，透過podcasting，讓我還能自由的再次回味Prof. Collins有關廣電管制的演講。That's really enjoyable!
不知另一場有關網路治理的演講，也有做podacsting？
喔，有，我看到了。在這裡。再次謝謝國威。
發行二十八年的民生報於今日起停刊。六成五的員工將面臨資遣命運。一如先前其他報紙的惡習，該報多數員工都是在昨天上午或前天晚上收到報紙停刊的通 知。報社資方未經預告，逕行大量解雇之舉，已經明顯違法。停刊決定竟要拖到最後一刻才透過e-mail通知，讓這些為該報奉獻多年的員工，情何以堪？
在其他媒體襲奪廣告收入，加上網路、有線電視及八卦報紙衝擊下，報紙讀者流失，經營困難，早可預見。但是，無論如何，財務狀況應該維持透明 度，並且平日應讓員工參與和監督報社政策，而非讓平日無權與聞報社財務及經營面的員工承擔報紙停刊的全部風險。這次民生報的無預警停刊、大量解雇的作法， 其他媒體工作者都不應置身事外，而應為媒體勞工爭取合理的勞動保障和尊重。
說實在，解嚴後陸續停刊的首都早報、自立早報和台灣日報等報紙，都不是可有可無的報紙。這次停刊的民生報亦然。它的社評，特別是與高等教育議題有關的社評，通常精準有力。它的文化藝術，醫藥新聞，品質一流。可惜這份報紙還是逃脫不了報系決定停刊的命運，令人扼腕。
數年之內，一家接一家報紙停刊，已經到了不能坐視台灣報紙多樣性縮減，新聞工作者專業尊嚴與勞動權利跌到谷底的時刻。筆者認為，報紙的次第停刊，或許也到了吾人思索台灣要不要報紙多樣性保護或報業補助立法的時候了。
例如，歐洲的芬蘭、丹麥、西、荷、義及瑞典等國，為了維持報紙市場的多樣性，對經濟弱勢報紙或具特定意義的報紙，執行積極保護政策。芬蘭以 廣電及廣告基金部分比例，用以津貼財務困難的報紙或協助發行新報。又如，挪威每年以相當台幣數千萬元補助各城市的第二大報。台灣可考慮採納類似作法。當 然，應確保排除政治勢力藉由補助機制影響報紙內容。若然，台灣報業市場的多樣性或許可以因此一息尚存，甚至還可與言「報格」。
具體作法可設置「報業多樣性保護基金」，經費取自政府原有廣告預算及有線電視基金的一定比例，並／或由政府另外編列預算挹注該基金。被補助 的對象可以有下列配套作法，消極資格為：一、非黨政軍營，亦非屬大財團直接或間接投資之報紙；二、非八卦羶腥報紙；三、無新聞置入性行銷，違者停止補助並 繳回補助款。積極資格為：正常發行一年以上；充分配合發行量稽核機制；設有自主工會，其中新聞編採人員的工會參與率達五成以上。
同時，可參考實施報業補助近四十年的挪威，將受補助報紙依發行量及多樣性分作三類（例如，十萬份以上，十萬份以下，以及少數族群如原民、移 民及社區報紙）。年度補助金（例如，六億元）亦分作三等分：首先，二億元用以補助發行量超過十萬份的綜合性報紙。第一及第二大報不補助，第三大報得款一 億，第四至第六大報均分一億。其次，二億元用以補助發行量在十萬份以下的綜合性報紙，其中的第一大報得款一億，第二至第六大報均分一億。再者，少數族群及 社區報紙，依發行量並配合其他合宜標準分配補助經費共二億元。
只要制訂客觀標準，公正管理並分配報業多樣性保護基金，其實毋須憂慮國家補助會影響報紙立場或內容。這反而是減少報紙受到不當政治及商業介入的制度設計。
報紙多樣性就如同生物、文化及政治觀點的多樣性一樣重要。政府，或更正確的說，國家有責任保護多樣性不致因財團兼併與惡性競爭而消失。報紙 的重要性，不因有線電視新聞台的數量膨脹而減弱，特別是新聞台為求壓低成本，往往只是跟著報紙跑新聞。報紙接連停刊，影響報紙及電視新聞的整體品質，更惡 化降低新聞工作者的專業堅持和工作權益。
民生報可能不會是最後一家停刊的報紙。筆者願藉此提醒各界，我們有責任讓報紙有尊嚴的存活，而非靠置入性行銷或八卦羶腥存活。因此，推動報紙多樣性保護立法或報紙多樣性補助政策，此其時矣。（作者中正大學傳播系副教授，媒體改造學社召集人）（原刊中國時報2003.11.30）
發行28年，聯合報系下的民生報將於明日（2006.11.30）開始停刊，同時資遣報社6成5的員工。
根據媒體報導，大多數員工都是在昨天晚上或是今天上午才收到e-mail或電話通知，被告知明天民生報將收攤的消息。
一家報紙停刊，員工最後一個知道已經很不應該了，停刊決定的通知竟要拖到前一天才讓員工知道。讓這些為民生報奉獻多年的老記者新記者，情何以堪？
經營困難，財務狀況應該早些讓員工知道，平日應維持一定程度的透明度。
關門前一天才讓大多數員工知道，不是太殘忍，太不負責任了嗎？
聯合報系的產業工會，報系下面的其他報紙員工，以及台灣記者協會，不應置身事外，應該利用這次資方不負責任的作為，感到義憤，更重要的是挺身而出，為民生報的員工，也為自己，爭取合理的勞動保障和尊重。
報紙不是不可以停刊，但財務狀況應該透明，讓員工充分瞭解並監督。報紙不是不可以停刊，但下次可不可以不要等到最後一天才讓員工知道？
說實在，民生報並非一份可有可無的報紙。它的社評，特別是與高等教育議題有關的社評，通常精準有力。它的文化藝術，醫藥新聞，品質一流。可惜逃不了報系決定停刊的命運，一嘆。
也許是到了思索台灣要不要報紙多樣性保護立法的時候了。立法院編列預算，補助不同類型的專業報紙，或是補助大眾市場綜合報紙中發行量排名的第X名-第O名的報紙。但條件是不補助執行某種置入性行銷的報紙。台灣報業市場的多樣性或許可以因此一息尚存，甚至還可與言「報格」。
報紙很重要，報紙的品質也影響了整個社會的資訊及意見品質，更影響了電視新聞的品質。我們有責任讓報紙存活，健康有尊嚴的存活，而非靠置入性行銷或八卦羶腥存活。
來吧！
一起用行動抗議蘋果吧！
《 採訪通知，敬邀蒞臨採訪》
1125國際防暴日 公民團體抗『報』 防ㄅㄠˋ行動
蘋果日報不只道歉，還要認錯與不二過！記者會採訪通知
歡迎各位朋友一起來抗議！
針對台中市長夫人邵曉玲車禍受傷照片，被蘋果日報於頭版大幅渲染刊登，無視其不當報導有違人權原則，公民參與媒體改造聯盟、台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣媒體觀察基金會、台灣新聞記者協會、全國婦女聯合會、婦女新知、勵馨基金會、兒童福利聯盟、中華民國智障者家長總會等數十個公民團體，將於明天早上九點直接前往蘋果日報總社表達抗議，同時將提出監督時間表，要求蘋果日報除了道歉之外，? 3限期改善其違反人權原則之報導方式。此項行動也將正式呼應1125聯合國國際防暴日之宗旨，首度將終止媒體暴力列入訴求！誠摯邀請您蒞臨採訪這項抗議行動，為終止媒體暴力盡一份力量！
公民參與媒體改造聯盟、台灣媒體觀察教育基金會、台灣新聞記者協會、台
灣少年權益與福利促進聯盟、中華民國智障者家長總會、全國婦女聯合會、
婦女新知、勵馨基金會、兒童福利聯盟、傳播學生鬥陣、兒少權益連線、婦
女救援基金會、中華育幼機構兒童關懷協會、靖娟兒童安全基金會、白絲帶
工作站、媒體改造學社……擴大聯署中
記者會時間：2006年11月24日（五）上午9:30~10:00
地 點：蘋果日報總部(臺北市內湖區行愛路141巷38號一
樓門口)
